Contribution n°202 (Web)
Par Association les 3C
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h35
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h35
Merci de prendre en compte la contribution en PJ
Document joint
Contribution n°201 (Web)
Par Association les 3C
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h35
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h35
Merci de prendre en compte la contribution en PJ
Document joint
Contribution n°200 (Web)
Par Association les 3C
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h33
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h33
Merci de prendre en compte la contribution en PJ
Document joint
Contribution n°199 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h14
Déposée le 9 octobre 2024 à 21h14
Nous avons choisi de nous installer à Brain-sur-l'Authion, sur la Route de la Chesnaie, en face du site prévu pour la construction de la prison, pour son cadre de vie exceptionnel et sa proximité directe avec la ville d'Angers. Ce choix était motivé par le désir de vivre dans un environnement à la fois paisible et naturel, tout en restant connecté aux commodités urbaines. Brain-sur-l'Authion offre un équilibre précieux entre la tranquillité des espaces verts et l'accessibilité aux services de la ville, un cadre que nous souhaitons préserver face aux menaces que représente la construction de la nouvelle prison.
Nuisances sonores et perturbations acoustiques
Nous percevons déjà le bruit des concerts organisés à Trélazé à cause des vents dominants de l'ouest. Implanter une prison dans cette zone pourrait gravement affecter la qualité de vie des riverains. Les activités d'une prison, combinées aux bruits existants, risquent de créer un environnement acoustiquement perturbé pour les habitants du secteur.
Nuisances lumineuses
La construction d'un centre pénitentiaire de cette envergure entraînera une pollution lumineuse importante, avec des éclairages puissants nécessaires pour la sécurité, actifs jour et nuit. Cette lumière artificielle risque de perturber la tranquillité nocturne des résidents et de dégrader la qualité de notre ciel nocturne, affectant également la faune locale.
Infrastructures routières inadéquates et saturation du trafic
La RD 347 est déjà complètement saturée aux heures de pointe, causant des désagréments pour les usagers de la route. Ajouter une installation pénitentiaire dans cette zone ne ferait qu'empirer les conditions de circulation et augmenter le risque d'accidents.
La Route de la Chesnaie : un axe négligé et dangereux
La Route de la Chesnaie, située à proximité immédiate du site de la prison, est dans un état déplorable et sous-entretenu. Les nids-de-poule et l'absence de maintenance régulière en font une voie risquée pour les riverains et les visiteurs. Il est impératif que ces problèmes d'infrastructure soient corrigés avant d'envisager un projet de cette ampleur.
Explosion du budget et incohérences financières
Le coût initial de la prison était estimé à 130 millions d'euros, mais il a maintenant grimpé à 230 millions. Cette augmentation colossale est inacceptable, surtout quand on demande aux citoyens de se serrer la ceinture. Cette gestion des fonds publics manque de transparence et nécessite des explications claires.
Impact sur les zones humides et incohérence écologique
Il est ironique de constater que ce projet, qui bétonnera des hectares de terres humides précieuses, est soutenu par un ancien ministre de l'Écologie et actuel président d'Angers Loire Métropole. Ces zones humides jouent un rôle crucial dans la régulation des écosystèmes et la gestion des eaux. Une telle décision va à l'encontre des principes mêmes de préservation environnementale qu'il défendait auparavant.
Validité de l'enquête publique et respect des contributions citoyennes
De nombreux citoyens et associations ont participé activement à l'enquête publique, exprimant leurs inquiétudes et objections. Ignorer ces contributions remettrait en question la crédibilité de cette enquête. Nous exigeons des réponses claires et un processus décisionnel transparent et respectueux des avis de tous.
Conclusion
Pour toutes ces raisons, il est impératif que les autorités répondent concrètement aux multiples problèmes écologiques, acoustiques, lumineux, infrastructurels, ainsi qu'aux contributions citoyennes soulevées par ce projet de prison à Brain-sur-l'Authion. Ignorer ces préoccupations reviendrait à imposer une décision unilatérale sans tenir compte des impacts réels sur notre communauté. Les rapports détaillés de CEVA49 et de l'association Les 3C mettent en évidence de manière rigoureuse et argumentée les faiblesses et les risques de ce projet. Il est temps que les autorités écoutent véritablement la voix des citoyens et agissent dans l'intérêt de notre territoire.
Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs les Commissaires Enquêteurs, l’expression de mes salutations distinguées.
Nuisances sonores et perturbations acoustiques
Nous percevons déjà le bruit des concerts organisés à Trélazé à cause des vents dominants de l'ouest. Implanter une prison dans cette zone pourrait gravement affecter la qualité de vie des riverains. Les activités d'une prison, combinées aux bruits existants, risquent de créer un environnement acoustiquement perturbé pour les habitants du secteur.
Nuisances lumineuses
La construction d'un centre pénitentiaire de cette envergure entraînera une pollution lumineuse importante, avec des éclairages puissants nécessaires pour la sécurité, actifs jour et nuit. Cette lumière artificielle risque de perturber la tranquillité nocturne des résidents et de dégrader la qualité de notre ciel nocturne, affectant également la faune locale.
Infrastructures routières inadéquates et saturation du trafic
La RD 347 est déjà complètement saturée aux heures de pointe, causant des désagréments pour les usagers de la route. Ajouter une installation pénitentiaire dans cette zone ne ferait qu'empirer les conditions de circulation et augmenter le risque d'accidents.
La Route de la Chesnaie : un axe négligé et dangereux
La Route de la Chesnaie, située à proximité immédiate du site de la prison, est dans un état déplorable et sous-entretenu. Les nids-de-poule et l'absence de maintenance régulière en font une voie risquée pour les riverains et les visiteurs. Il est impératif que ces problèmes d'infrastructure soient corrigés avant d'envisager un projet de cette ampleur.
Explosion du budget et incohérences financières
Le coût initial de la prison était estimé à 130 millions d'euros, mais il a maintenant grimpé à 230 millions. Cette augmentation colossale est inacceptable, surtout quand on demande aux citoyens de se serrer la ceinture. Cette gestion des fonds publics manque de transparence et nécessite des explications claires.
Impact sur les zones humides et incohérence écologique
Il est ironique de constater que ce projet, qui bétonnera des hectares de terres humides précieuses, est soutenu par un ancien ministre de l'Écologie et actuel président d'Angers Loire Métropole. Ces zones humides jouent un rôle crucial dans la régulation des écosystèmes et la gestion des eaux. Une telle décision va à l'encontre des principes mêmes de préservation environnementale qu'il défendait auparavant.
Validité de l'enquête publique et respect des contributions citoyennes
De nombreux citoyens et associations ont participé activement à l'enquête publique, exprimant leurs inquiétudes et objections. Ignorer ces contributions remettrait en question la crédibilité de cette enquête. Nous exigeons des réponses claires et un processus décisionnel transparent et respectueux des avis de tous.
Conclusion
Pour toutes ces raisons, il est impératif que les autorités répondent concrètement aux multiples problèmes écologiques, acoustiques, lumineux, infrastructurels, ainsi qu'aux contributions citoyennes soulevées par ce projet de prison à Brain-sur-l'Authion. Ignorer ces préoccupations reviendrait à imposer une décision unilatérale sans tenir compte des impacts réels sur notre communauté. Les rapports détaillés de CEVA49 et de l'association Les 3C mettent en évidence de manière rigoureuse et argumentée les faiblesses et les risques de ce projet. Il est temps que les autorités écoutent véritablement la voix des citoyens et agissent dans l'intérêt de notre territoire.
Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs les Commissaires Enquêteurs, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°198 (Web)
Par Delphine, Gautier
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h56
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h56
Bonjour,
1) je souhaiterai savoir quelles dispositions sont prévues vis à vis des visiteurs du pénitentiaire.
2 ) Certains voudront peut être rester à proximité, caravanes par exemple
l'installation de centre pénitentiaire, implique t il la création d'un terrain d'accueil des gens du voyages ?
3) les transports en commun qui amèneront au centre pénitentiaire seront ils les même que ceux qui transportent les habitants de Brain ?
merci de répondre à chacun des points
Cordialement,
Mme Gautier
1) je souhaiterai savoir quelles dispositions sont prévues vis à vis des visiteurs du pénitentiaire.
2 ) Certains voudront peut être rester à proximité, caravanes par exemple
l'installation de centre pénitentiaire, implique t il la création d'un terrain d'accueil des gens du voyages ?
3) les transports en commun qui amèneront au centre pénitentiaire seront ils les même que ceux qui transportent les habitants de Brain ?
merci de répondre à chacun des points
Cordialement,
Mme Gautier
Contribution n°197 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h48
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h48
défavorable au projet pour les motifs suivants : nuisances sonores, problème d'évacuation des eaux pluviales, problème de circulation, sentiment d'insécurité, impacts écologiques etc...
Contribution n°196 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h35
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h35
GESTION DES EP A LA PARCELLE
Bonjour
En PJ le photo prise à 19H00 ce jour le 9/10/2024 à 300m du site du périmètre de la DUP
Le terrain des Landes est :
- affleurant avec la nappe phréatique
- ne semble pas permettre de gérer l'infiltration des eaux de pluie à la parcelle , donc de la règles émise par ALM du zéro rejet des EP
- la gestion des EP n'est pas définie clairement dans l'enquête publique, ce n'est pas aux équipes de conception réalisation de définir le cahier des charges mais bien à ALM sur ce sujet (donc zéro rejet) --> l'autorité environnementale devra vérifier ce point ainsi que la police de l'eau
- les habitations situées à proximité ne doivent pas êtres impactées par l'imperméabilisation du projet : Techniquement comment vous pouvez le garantir, c'est mission impossible, pourtant il faudra le prouver et le faire approuver
--> des sinistres liés au non respect sur de nombreuses habitations voisines pourraient être la conséquence d'un non respect du zéro rejet
En tant que riverains très proche je serai particulièrement vigilant au respect de la réglementation, et attend également des collectivités locales, d'ALM, de l'autorité environnementale une grande vigilance sur ce sujet d'actualité.
Bonjour
En PJ le photo prise à 19H00 ce jour le 9/10/2024 à 300m du site du périmètre de la DUP
Le terrain des Landes est :
- affleurant avec la nappe phréatique
- ne semble pas permettre de gérer l'infiltration des eaux de pluie à la parcelle , donc de la règles émise par ALM du zéro rejet des EP
- la gestion des EP n'est pas définie clairement dans l'enquête publique, ce n'est pas aux équipes de conception réalisation de définir le cahier des charges mais bien à ALM sur ce sujet (donc zéro rejet) --> l'autorité environnementale devra vérifier ce point ainsi que la police de l'eau
- les habitations situées à proximité ne doivent pas êtres impactées par l'imperméabilisation du projet : Techniquement comment vous pouvez le garantir, c'est mission impossible, pourtant il faudra le prouver et le faire approuver
--> des sinistres liés au non respect sur de nombreuses habitations voisines pourraient être la conséquence d'un non respect du zéro rejet
En tant que riverains très proche je serai particulièrement vigilant au respect de la réglementation, et attend également des collectivités locales, d'ALM, de l'autorité environnementale une grande vigilance sur ce sujet d'actualité.
Document joint
Contribution n°195 (Web)
Par Pierre Mazin
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h18
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h18
Je soutiens en tous points les remarques du CEVA49.
Je regrette la construction d un équipement colossal sur une zone agricole,
Je déplore le manque de transparence de l état auprès des riverains du projet et des habitants du territoire.
Je crains les conditions de travail du personnel surveillant et les conditions de vie des détenus, dans une machine aussi grosse.
Je m interroge sur l'absence de modification des voies de circulation actuelle.
Sincèrement
Je regrette la construction d un équipement colossal sur une zone agricole,
Je déplore le manque de transparence de l état auprès des riverains du projet et des habitants du territoire.
Je crains les conditions de travail du personnel surveillant et les conditions de vie des détenus, dans une machine aussi grosse.
Je m interroge sur l'absence de modification des voies de circulation actuelle.
Sincèrement
Contribution n°194 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h14
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h14
Bonsoir,
Je m'étonne que le site des Landes de Brain sur L'Authion ait été choisi et retenu pour l'implantation du futur centre pénitentiaire. En effet celui-ci n'a pas vocation ni qualité pour recevoir une telle construction:
Il faut savoir que Brain est construit sur des marais, et que la suppression des zones perméables engendrerait des risques d'inondations non négligeables, inondations déjà présentes cette année en cas de fortes pluies. Il existe des nappes d'eau en sous-sol qui sont actuellement saturées. Et le projet de construction du futur centre pénitentiaire ne pourra qu'aggraver cette situation.
Les coûts relatifs à ce projet pour protéger cet environnement des inondations seront couteuses. Ce qui va augmenter de façon considérable, un budget déjà élevé.
Ce terrain n est donc pas propice à accueillir le projet de construction du futur centre pénitentiaire.
Je m'étonne que le site des Landes de Brain sur L'Authion ait été choisi et retenu pour l'implantation du futur centre pénitentiaire. En effet celui-ci n'a pas vocation ni qualité pour recevoir une telle construction:
Il faut savoir que Brain est construit sur des marais, et que la suppression des zones perméables engendrerait des risques d'inondations non négligeables, inondations déjà présentes cette année en cas de fortes pluies. Il existe des nappes d'eau en sous-sol qui sont actuellement saturées. Et le projet de construction du futur centre pénitentiaire ne pourra qu'aggraver cette situation.
Les coûts relatifs à ce projet pour protéger cet environnement des inondations seront couteuses. Ce qui va augmenter de façon considérable, un budget déjà élevé.
Ce terrain n est donc pas propice à accueillir le projet de construction du futur centre pénitentiaire.
Contribution n°193 (Web)
Par Perret L.
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h04
Déposée le 9 octobre 2024 à 20h04
Bonjour,
Depuis que je vis sur Brain sur l'Authion, j'ai toujours entendu dire que ce terrain où va s'implanter la future prison était une zone très humide révélée par une végétation adaptée à cet environnement. Le propriétaire du terrain avait par ailleurs pris des dispositions importantes pour le drainer et faire des bassins tampon à cet usage. Mais comment est-ce possible qu'une prison s'implante là bas alors même que ce problème avait condamné les possibilités de viabilisation pour de futures habitations à cet emplacement ???
Ah ben, oui, c'est plus clair maintenant que ce projet va coûter le double de ce qui était prévu...et quoi, mes impôts vont augmenter pour payer cette prison, il en est pas question !
C'est encore une décision politique "entre amis" qui est à l'origine de ce choix.
Zone humide qui fait déborder nos fossés, regarder les photos des inondations du jour...comment celà va être avec cette prison de 17ha de zones imperméables, bon courage aux riverains, les pauvres ???
Depuis que je vis sur Brain sur l'Authion, j'ai toujours entendu dire que ce terrain où va s'implanter la future prison était une zone très humide révélée par une végétation adaptée à cet environnement. Le propriétaire du terrain avait par ailleurs pris des dispositions importantes pour le drainer et faire des bassins tampon à cet usage. Mais comment est-ce possible qu'une prison s'implante là bas alors même que ce problème avait condamné les possibilités de viabilisation pour de futures habitations à cet emplacement ???
Ah ben, oui, c'est plus clair maintenant que ce projet va coûter le double de ce qui était prévu...et quoi, mes impôts vont augmenter pour payer cette prison, il en est pas question !
C'est encore une décision politique "entre amis" qui est à l'origine de ce choix.
Zone humide qui fait déborder nos fossés, regarder les photos des inondations du jour...comment celà va être avec cette prison de 17ha de zones imperméables, bon courage aux riverains, les pauvres ???
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution